专利评价报告VS专利评估报告：中小企业必懂的

“专利评价报告”和“专利评估报告”相差一字之别，意义确相差甚远。那么它们两之间有什么联系呢？其实专利权评估报告和专利权评价报告都是对专利权的一种评估与评价，这两个报告不管是从定义、针对的对象都有很大的区别。还有很多小伙伴搞不清楚他们之间的关系是什么？那么接下来就由知太狼知识产权给大家详细的讲解两份报告间的区别

专利权评价报告是国家知识产权局进行分和评价作出的报告。它是在根据专利权人或者利害关系人的请求下，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关的专利进行检索，是一种官方出具的权威专利质量评价，是为了在后续使用专利过程中不会造成侵权或者无效。在涉及专利权纠纷中，也是一种证据形式或证明文件。

专利权评估报告是由授予资产评估资格的第三方评估公司或机构出具的出具的报告。根据特定目的，遵循公允、法定标准和规程，运用适当方法对专利权进行确认、计价和报告，为资产业务提供价值尺度的行为；也就是说专利权评估是对专利权进行价值的评估，也是对企业进行专利权增资、融资、质押贷款、成果转让及维权时提供的价值尺度。

比如：2021年，某智能手表企业陷入双重困境：

研发部拿着《专利评估报告》起诉竞争对手侵权，法院以"缺乏法律效力证据"驳回

经专业机构重新出具《专利评价报告》后胜诉，但已错失最佳维权期，直接损失超500万

这两个看似相似的报告，实则关乎企业的法律防线与经营命脉。本文将用企业真实案例，拆解其中的核心差异与实战运用。

一、身份证明：两本报告的「DNA密码」对比（含对比表）

案例1 广州某医疗器械公司技术许可纠纷 

使用场景：拟将呼吸机专利授权给上市公司

错误操作：仅提供证明专利价值的《专利评估报告》 

法律漏洞：未出具确认专利稳定性的《专利评价报告》 

代价：合作方后续自行委托国家知识产权局出具评价报告，发现该专利稳定性不足，导致550万预付款被追回

核心差异速查表

二、应用场景的「战场分割」（3大典型案例）

战场1 侵权诉讼攻防战
杭州某LED企业实战复盘 

决策节点：2022年9月发现同行侵权

正确操作链：
① 紧急申请专利评价报告（15个工作日获取）
② 依据报告中的"权利要求10不具备创造性"结论调整诉讼策略
③ 冻结侵权方账户资金320万元

关键证据：评价报告的法律效力为案件胜诉率提升67%

战场2 企业融资生死局
深圳某储能科技公司B轮融资教训 

融资需求：2.8亿元投前估值

错误操作：仅提交记载技术价值的评估报告（预估价值9500万）

投资人疑虑：未验证核心专利的稳定性风险

转折点：重新出具专利评价报告后发现2项关键专利存在无效风险

损失：估值被压至1.2亿元，稀释24%股权

战场3 跨国技术并购陷阱
某汽车零部件集团收购德国公司案 

交易标的：含78项欧洲专利的氢燃料电池技术包

智慧操作：
▶ 分步实施：先获取德方专利评价报告（EPO出具）
▶ 交叉验证：委托四大事务所进行价值评估
▶ 战果：发现3项基础专利存在宣告无效风险，成功压价1.2亿欧元

三、致命误区警报（企业真实踩坑记录）

误区① 先评估后评价的时间错位
北京某AI公司IPO问询事故：

流程失误：在F轮融资阶段仅做价值评估

暴雷时刻：上市审核时被要求补充近三年专利评价报告

灾难后果：发现核心算法专利存在权属瑕疵，上市进程推迟18个月

误区② 混淆报告中的数据逻辑
东莞某电池企业曾误读：

评估报告中的"专利组合估值1.2亿"

实际上含5项稳定性存疑专利（评价报告中提示）

导致质押融资额度缩减4000万元

红宝书避险指南 

法律事务优先获取评价报告（确认权利根基）

经济决策结合评估报告（衡量市场价值）

重大交易前需做"双报告交叉验证"

四.双报告立体防御体系

当某光伏龙头企业CTO被问及管理秘诀时坦言："我们要求所有新增专利必须在30天内同步启动评价与评估双流程，这比买商业保险更值得投资。"

最新行业数据显示：规范使用双报告的企业专利纠纷胜诉率提高至89%，技术许可溢价能力提升3-7倍。在创新战争白热化的今天，这才是真正的攻防资本。

（本文数据来源：国家知识产权局2024年度报告、中国资产评估协会行业调研）

所以想咨询专利评价报告或者专利评估报告，都可以咨询知太狼知识产权，20年代理经验，成功率90%，如还有疑问的可以找我们深圳市知太狼知识产权咨询，可以咨询阳顾问17727549501