专利创造性的警示：非正常专利申请频被驳回，真实创新才是立身之本

近年来，国家知识产权局持续强化专利申请质量管控，对非正常专利申请行为采取“零容忍”态度。数据显示，仅2023年，国家知识产权局就依法驳回非正常专利申请10万余件，主动撤回率显著提升。这些被驳回或撤回的申请中，“缺乏创造性”成为核心原因之一，同时大量不以保护创新为目的的重复、低质申请，不仅浪费审查资源，更严重侵蚀专利制度的公信力。

一、 “创造性”缺失：专利被驳回的首要关卡

专利的“创造性”（或称“非显而易见性”）是专利法授予垄断保护的基石。它要求：

突破性： 相较于现有技术（申请日前的所有公开技术），该发明必须具有实质性特点。

进步性： 对本领域普通技术人员而言，这种突破不是显而易见的，需要付出创造性劳动。

价值性： 需带来有益的技术效果，解决实际技术难题。

国家知识产权局在审查中严格遵循“三步法”判断创造性：确定最接近的现有技术 → 明确区别特征和实际解决的技术问题 → 判断该区别特征对本领域技术人员是否显而易见。

案例警示： 某科技公司提交一种“带指纹识别的智能手机”专利申请。审查员检索发现，智能手机和指纹识别技术早已成熟结合，该申请仅是简单叠加，未解决任何新问题或带来意料不到的效果。最终因缺乏创造性被驳回。这警示我们，在技术方案高度成熟领域，若仅做常规组合或微小改动，难以跨越创造性门槛。

二、 非正常专利申请：侵蚀专利生态的“毒瘤”

部分申请人偏离了专利制度鼓励创新的初衷，催生了大量非正常专利申请：

抄袭拼凑型： 对现有专利或文献进行简单修改、拼凑，无实质性改进。

编造虚构型： 技术方案脱离实际研发，为申请而“发明”，缺乏实施可能。

重复提交型： 将相同或实质相似的技术方案，通过微小改动反复提交申请。

代理机构助推型： 个别代理机构为追求数量指标，协助甚至诱导客户提交低质申请。

案例警示： 某地代理机构被查实，在短时间内为多家关联公司提交了数百件外观设计专利申请。这些申请多是对公知设计的简单变种，设计雷同度高，且申请人无相应产品研发和生产能力。最终被认定为非正常申请，全部驳回，相关代理机构和申请人受到严肃处理。

三、 回归本源：以真实创新铸就高价值专利

知识产权公司作为创新服务的关键纽带，肩负着重要责任：

坚守专业良知，严把质量关： 拒绝承接明知或应知是非正常的申请。深入理解客户技术本质，而非仅做“文件搬运工”。

强化前期检索与分析： 在申请前进行充分、精准的现有技术检索，客观评估技术方案的新颖性、创造性及市场前景，为客户提供真实的风险预判和策略建议。

引导客户建立正确专利观： 向客户清晰传达政策导向和审查标准，强调专利的价值在于保护核心创新成果，而非追求泡沫数量。帮助企业建立以质量为导向的知识产权管理体系。

重视研发过程记录： 指导客户完善研发过程记录，保留实验数据、设计图纸、迭代版本等，为证明技术方案的创造性和实际研发投入提供有力支撑。

结语：质量为先，创新为魂

国家提升专利质量、打击非正常申请的趋势不可逆转。无论是创新主体还是服务机构，都应深刻认识到：唯有基于真实的科研活动、解决真正的技术问题、产生实质性的技术进步，才能孕育出经得起审查和市场考验的高价值专利。

专利制度的核心是“以公开换保护”，其根基在于真实、优质的创新。摒弃投机取巧，回归创新本源，共同维护健康、可持续的知识产权生态，才能真正发挥专利驱动创新、赋能发展的核心引擎作用。

如果你的专利正遇到非正常申请的问题，可以咨询我们知太狼知识产权代理有限公司，免费解答任何知识产权问题，可提供知识产权保护方案，让你的知识产权不受侵犯！欢迎来电咨询：13823653619