专利权不稳定的原因及处理方案，及众多维权失败的警示案例

专利权作为创新成果的/法律保护伞，其稳定性直接决定着企业维权的有效性根基。然而，实践中因专利权/稳定性不足引发的法律失效问题持续显现。本文知太狼知识产权通过梳理典型司法案例，深入剖析权利瑕疵的/成因脉络，进而构建系统性解决方案框架。

一.专利权不稳定的原因

 （一）专利申请阶段的问题

前期检索不充分：申请人在专利申请准备阶段未全面开展现有技术检索，导致专利技术方案与已有技术存在实质性重叠，直接削弱专利权的稳定性基础。

（二）文本撰写阶段的问题

法律文书质量问题：①权利要求书界定失准：权利要求的文字表述缺乏精准性，未能构建起技术特征之间的逻辑关联；②说明书支撑不足：技术交底材料未完整披露技术细节，与权利要求的对应关系存在断层，导致专利主张缺乏可信证据链。

（三）授权维护阶段的问题

专利运维管理缺失：专利权人未建立动态监控机制，对行政通知、异议请求，专利年费缴纳等程序响应滞后，面对无效宣告请求时技术对比分析不充分，应对策略准备不足。

二．典型案例分析

案例一：奥克斯诉格力专利侵权案

案情概述：奥克斯以一件买来的压缩机专利起诉格力侵权，2021年宁波中院一审判决格力承担合计1.66亿的赔偿。但随后，格力针对该专利提出无效请求，部分权利要求被宣告无效，案件出现反转。

分析：此案中，涉案专利的稳定性受到质疑，最终被部分宣告无效，导致格力维权成功。这反映出专利质量不高、稳定性不强在维权过程中的巨大风险。

其案件回顾：

与2018年12月，奥克斯空调股份有限公司向东芝开利株式会社购买了一件2000年申请的压缩机专利ZL00811303.3，并随即以该专利为权利基础，于宁波、南昌、杭州三地分别起诉珠海格力电器股份有限公司侵权。2021年12月和2022年8月，宁波市中级人民法院（两案）、杭州市中级人民法院（两案）先后认定格力构成侵权，四起案件判赔累计总额超过2.2亿元。南昌中院委托的司法鉴定机构则明确认为格力使用的是行业通用技术，不构成侵权。2022年6月，奥克斯向南昌中院自愿申请撤诉；据新华社，2023年12月7日，最高人民法院判决，认为奥克斯于2018年购买的压缩机专利不符合专利授权条件，应予无效。12月8日，最高人民法院就奥克斯于宁波、杭州起诉格力侵权案作出裁定，认定格力不侵权

案例二：ETC发明专利侵权案

案情概述：一起索赔1亿元的ETC发明专利侵权纠纷案中，涉案专利权被宣告全部无效，原告索赔遭驳回。

案情回顾：

2017年7月，深圳市金溢科技股份有限公司（下称金溢公司）认为北京聚利科技股份有限公司（下称聚利公司）侵犯其一件名为“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”的发明专利权，遂起诉至北京知识产权法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失1亿元。

金溢公司起诉称，2015年7月至2017年6月，聚利公司在未经许可的情况下，擅自以生产经营为目的，大规模制造、销售、许诺销售电子收费专用短程通信车载单元，包括但不限于JLCZ-06、JLCZ-06S等多种型号产品，上述产品的技术方案完全落入涉案专利权利要求1的保护范围。

对于上述指控，聚利公司辩称，其制造、销售的涉案产品所采用的供电电路技术方案与涉案专利权利要求保护的技术方案在解决相关技术问题的思路上有本质的区别，技术方案不同，没有落入涉案专利的权利要求保护范围，并不构成侵权。此外，聚利公司还认为，其正处于IPO上市审核的关键时机，金溢公司提起诉讼意在阻碍其上市进程

北京知识产权法院经审理后认为，被控侵权产品未落入涉案专利权利要求1的保护范围，金溢公司要求聚利公司停止侵权、赔偿经济损失的请求，缺乏事实基础及法律依据，遂作出驳回起诉的一审判决。

随后，金溢公司不服，向北京市高级人民法院（下称北京高院）提起上诉。2018年3月，北京高院经审理后作出驳回上诉、维持原判的终审判决。金溢公司不服，向最高人民法院申请再审。2019年3月，金溢公司发布公告称，其于近日收到了最高人民法院的民事裁定书，法院裁定驳回再审申请。

对于金溢公司的起诉，聚利公司立即开始反击，针对涉案专利向原专利复审委员会提起了专利权无效宣告请求。2018年7月，原专利复审委员会经审理后认为，涉案专利权利要求1至6不具备我国专利法第二十二条第三款规定的创造性，遂作出宣告专利权全部无效的审查决定。

分析：此案中，涉案专利因质量不高、稳定性不强，在无效宣告程序中未能经受住考验，最终导致维权失败。

所以有专家建议专利是诉讼的基础，是“专利战”的弹药。在上述专利诉讼中，“弹药”卡壳导致维权失败的案例，时刻警醒专利权人应提高专利质量。

三．企业提高专利质量应从以下方面入手：

1.是提高专利技术质量，高质量专利建立在高质量的技术创新上，没有高质量的技术，专利如同无本之木、无源之水，因此，企业应注重提升技术研发水平和创新能力；

2.是提高专利管理质量，充分挖掘有价值的技术点，及时开展专利布局，并通过与专业的知识产权服务机构合作，提高专利申请撰写质量等。”

3.制定多元化维权策略：在提起专利维权诉讼前，评估专利被无效的可能性，并制定多元化维权策略。同时，注重收集侵权证据，确保在专利被无效后仍有其他维权手段。

最后知太狼知识产权建议无论是企业或者个人创业者都应重视专利质量，加强专利维护，制定多元化维权策略，以降低因专利权不稳定导致的维权失败风险。只有这样，才能在激烈的市场竞争中保护自身创新成果，维护企业/个人的合法权益！