从汪苏泷收回《年轮》授权，看版权的重要性

最近，汪苏泷方宣布收回《年轮》授权这一事件，在网络上掀起了轩然大波，也让更多人开始关注歌曲版权相关问题。作为一家专注于知识产权的公司，我们知太狼知识产权觉得有必要和大家聊聊这背后的门道。

事情的起因是一位拥有千万粉丝的博主“旺仔小乔”，她在几年前回复网友时称“我发一百遍年轮也只会写张碧晨原唱”，这番不当言论引发了争议。随着相关言论不断发酵，7月25日凌晨，汪苏泷方率先回应，称尽管第一时间积极沟通还原事情全貌，却仍深陷舆论风波，于是决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱 。随后，张碧晨工作室发布声明强调张碧晨为该作品唯一原唱，还在评论区留言称，要在《年轮》发行十周年之际，和这首作品好好告别。

从法律角度来看，汪苏泷作为《年轮》的词曲创作者，依法享有该作品的多项核心著作权，如复制权、发行权、表演权等。根据著作权法规定，著作权人有权决定作品的使用方式，包括授权他人使用以及收回授权。所以汪苏泷宣布收回《年轮》授权的行为在法律上是有效的。这一收回授权的决定意味着，其他歌手在未重新获得汪苏泷授权的情况下，不能继续演唱《年轮》用于商业演出或其他受著作权法规制的公开表演活动，否则将构成对汪苏泷著作权中表演权等权利的侵犯。

但对于已获得授权的演唱者或相关方，就要看授权合同的具体约定了。若授权合同明确约定了授权期限等条件，在期限内汪苏泷提前收回授权，可能涉及违约；若合同已到期或本身存在可使汪苏泷依法提前收回授权的情形（如对方违反授权约定等），则汪苏泷收回授权无需承担违约责任，而已获授权方后续不能再依据原授权继续使用该作品。张碧晨工作室就曾回应称，查阅原经纪代理方与制作方签署的正式合约后确定，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内永久演唱的权利，同时也提到，“出于尊重与自我选择，张碧晨女士今后将不再演唱该歌曲” 。

这件事之所以引发这么大的关注，还在于大家对“原唱”概念的争议。在现行法律体系中，“原唱”并非严格意义上的法律术语，我国著作权法等相关法律并未对其作出明确的概念界定。若歌手首次演唱的版本通过合法渠道（如唱片发行、公开演出等）向公众传播，且该版本具有独创性（如独特的演绎风格），可认定为原唱。同时，原唱行为需以合法授权为前提，未经授权的首次演唱不必然取得法律认可的“原唱”地位。像《年轮》有张碧晨和汪苏泷两个版本，张碧晨的版本于2015年6月15日作为《花千骨》插曲首发，早于汪苏泷男声版的6月30日上线。但仅依据首次公开发表演唱时间认定原唱并不全面，汪苏泷既是《年轮》的词曲创作者，又演唱了男声版本，并且有证据表明项目初期就明确了男女版本同时存在，此时认定“双原唱”也具有合理性。

在如今的文化产业中，版权的重要性不言而喻。音乐产业里，词曲作者的版权、演唱者的表演者权，共同构成了音乐作品传播和发展的基础。若是版权归属不明、授权管理混乱，就会像这次《年轮》事件一样，引发诸多争议和纠纷，不仅影响创作者和演唱者的权益，也会给整个行业的健康发展带来阻碍。对于影视、出版、动漫等其他文化产业领域来说，版权同样是核心资产。从一部电影的剧本创作、拍摄制作到后期发行，从一本图书的创作编写、排版印刷到市场销售，从动漫形象的设计开发到衍生产品的推广，每一个环节都离不开版权的保护和运营。

作为知识产权公司，我们始终强调版权保护的重要性。创作者应该重视自己作品的版权登记和管理，明确权利归属和授权范围，避免不必要的纠纷。使用者在使用他人作品时，一定要获得合法有效的授权，尊重版权所有者的权益。只有全社会都树立起尊重版权、保护版权的意识，文化产业才能在健康、有序的轨道上蓬勃发展，创作出更多优秀的文化作品，满足人们日益增长的精神文化需求。

如需要想申请版权保护的可以找我们深圳市知太狼知识产权代理有限公司，我们专业办理知识产权20年代理经验，专注代办专利申请，商标注册，版权登记等业务，提供一站式服务，详情咨询13923653619（+V）